Gemeinsame Stellungnahme des SV Deggendorf und der Schachfreunde Berlin 1903

von Rainer Polzin am 15. Juli 2023 in Nachrichten

I.

Der SV Deggendorf und die Schach­freunde Berlin 1903 haben sich bereits in den Mitglie­der­ver­samm­lungen des Schach­bun­desliga e.V. am 21.01.2023 und am 18.06.2023 um Lösungen im Rechts­streit um die Zulas­sungs­vor­aus­set­zungen bemüht, die leider keine Mehrheit fanden.

II.

Der Rechts­streit zwischen dem Schach­bun­desliga e.V. und dem SK Kirch­weyhe ist nunmehr beendet, der Beschluss der Mitglie­der­ver­sammlung vom 11.12.2021 zur Einführung von Ziffer 8 der Turnier­ordnung (also die Zulas­sungs­vor­aus­set­zungen neben der sport­lichen Quali­fi­kation) wurde für unwirksam erklärt. Dies befriedet die Lage jedoch nicht.

Der SV Deggendorf und die Schach­freunde Berlin 1903 haben auf die Wirksamkeit der Turnier­ordnung vertraut und darauf ihre Saison­planung ausge­richtet. Beide erreichten die nötige Mindest­punktzahl von 11. Das Schieds­ge­richt vermochte die fragliche Norm zwar für nichtig erklären, unser Vertrau­ens­schutz bleibt davon aber unberührt. Dass der Schieds­spruch für die beiden Vereine irgendeine Wirkung hat, vermögen wir zudem nicht zu erkennen. Der für das Schieds­ge­richt maßgeb­liche Antrag des SK Kirch­weyhe wurde erst Ende Juni 2023 und damit nach Schluss der mündlichen Verhandlung vor dem Schieds­ge­richt überhaupt publik.

Nach unserer Kenntnis leitet der SV Glückauf Rüdersdorf gerade recht­liche Schritte gegen den Schach­bun­desliga e.V. ein. Rüdersdorf gewann die 2. Bundesliga Nord, der Aufstieg wurde jedoch mit Verweis auf die nicht form- und frist­ge­recht nachge­wie­senen, letztlich aber sogar erfüllten Teilnah­me­vor­aus­set­zungen verwehrt. Gleich­zeitig wurde der HSK Lister Turm verbindlich (also unabhängig von dem Ausgang des Schieds­ver­fahrens) als Nachrücker durch den Vorstand nominiert. Durch die Aufhebung der Teilnah­me­vor­aus­set­zungen dürften die Rüders­dorfer Aussichten auf juris­ti­schen Erfolg ebenfalls hoch sein.

III.

Um weiteren Strei­tig­keiten vorzu­beugen, schlagen wir für die Saison 2023/2024 folgendes Modell vor:

• Neben den derzeit in der 1. Schach-Bundesliga geplanten Mannschaften kämen der SV Glückauf Rüdersdorf, die Schach­freunde Berlin 1903, München 1836 und der SV Deggendorf hinzu. Michael Reiss von München 1836 hat uns zugesi­chert, dass sich sein Verein bei einem solchen Modell betei­ligen wird. Es würden also 20 Mannschaften in der 1. Schach-Bundesliga spielen.
• Diese 20 Mannschaften werden nicht etwa nach regio­nalen Aspekten, sondern nach Spiel­stärke in zwei Gruppen mit je 10 Mannschaften für die Vorrunden aufge­teilt. Das geschieht nach den Ergeb­nissen der Saison 2022/2023. Die fünf Aufsteiger werden zugelost.
• Die Vorrunde wird analog der Regelungen in den 2. Bundes­ligen an fünf Spiel­ter­minen ausge­tragen. Gegebe­nen­falls könnte unter Einsparung das Match der Reise­partner auch an einem Freitag vor einem Wochenende ausge­tragen werden, sodass jeder Verein nur an 4 Spiel­tagen invol­viert und an einem spielfrei wäre.
• Die jeweils fünf besten Mannschaften sind dann für die Meister-Endrunde quali­fi­ziert. Die jeweils anderen fünf Mannschaften spielen in der Relega­tions-Endrunde. Alle nehmen die vier Spiel­ergeb­nisse der Vorrunde mit, sodass in beiden Endrunden noch fünf Kämpfe zu absol­vieren sind.
• Dafür bietet sich dann jeweils eine Endrunde mit fünf Spiel­tagen an je einem zentralen Ort von Donnerstag bis Sonntag mit zwei Spielen am Samstag an. Die Schach­freunde Berlin 1903 und der SV Deggendorf sind gerne bereit, eine Endrunde, in der sie beteiligt sind, zu organi­sieren, bestehen hierauf aber nicht.

Vorteile:

• Alle Benach­tei­li­gungen durch das Ergebnis des Schieds­spruches und des Anspruches von Rüdersdorf können ohne (Kosten-)Nachteile geheilt werden, Vermeidung einer teuren und überlangen Saison mit mehr als 16 Mannschaften.
• Die Endrunden können unabhängig zeitlich und örtlich durch­ge­führt werden. Die Meister­schafts­en­drunde wird unter den besten 10 Mannschaften ausge­tragen.

• Kosten­er­sparnis, da statt 7 Spiel­wo­chen­enden bei der 16er Bundesliga (ohne zentrale Endrunde) nur 6 Wochen­enden (einschließlich der längeren Endrunde) benötigt werden. Unter Verwendung der Alter­native der Vorrunde sogar nur 5 Wochen­enden. Zudem reduziert sich die Gesamt­rundzahl von 15 auf 14, was weiteres Einspa­rungs­po­tential bietet.

• Planungs­si­cherheit für alle Vereine. Ein sich hinzie­hendes Schieds­ver­fahren könnte auch den Terminplan über den Haufen werfen. Sofern eine Entscheidung während der schon laufenden Saison fiele, könnte schlimms­ten­falls sogar die ganze Spielzeit für unwirksam erklärt werden.

Nachteile:

• Um zum alten Modus zurück­zu­kehren sind 8 Absteiger notwendig. Es wäre zu klären, ob die 2. Bundes­ligen diese in einer Saison verkraften könnten. Alter­nativ müsste das Modell auch noch in der Saison ²⁰²⁴⁄₂₅ gespielt werden mit dann 7 Absteigern.

Aus unserer Sicht überwiegen bei diesem Modell ganz klar die Vorteile. Das Modell würde zur Befriedung der Situation beitragen und die Schach­bun­desliga käme wieder in ruhiges Fahrwasser.

IV.

Der Schach­bun­desliga e.V. wird aufge­fordert, bis zum 22. Juli 2023 eine Entscheidung in dem Sinne herbei­zu­führen.

Beide Vereine behalten sich weitere Schritte für den Fall der Nicht­ei­nigung vor.

Weiter­füh­render Link: https://perlenvombodensee.de/2023/07/15/kirchweyhe-klage-klassenerhalt-ein-ultimatum-fuer-die-schachbundesliga/

Seite drucken