Spaßblitzserie 3. Runde: IM Thiede Erster. FM Paulsen Zweiter.

Dirk Paulsen - 19. Juli 2013 Antworten

Nun muss doch bezüglich des Austra­gungs­modus noch einmal ein Kommentar erfolgen: der absolut lobens­werte und vorbil­diche Einsatz des Markus Gretzer soll hier zunächst einmal positiv hervor­ge­hoben werden. Man sieht auch, dass es schon eine recht große Leiden­schaft zum Schach spielen derzeit in Berlin gibt -- und ihm ist es gelungen, die Enthu­si­asten ans Brett zu bringen. Hut ab also und weiter so!

Das im Einsatz befind­liche Programm hat, wie auch von Markus erkannt, noch ein paar Schwächen aufzu­weisen. Dennoch auch hierfür: Kompliment. Ich habe ja persönlich auch bereits ein paar Turniere organi­siert (anlässlich diverser Geburtstage) und dafür eine eigene Softare entwi­ckelt, von daher weiß ich, dass es auch einigen Aufwand bedeutet und dass man doch vor Fehlern nicht gefeit ist. Zudem wird, sobald man sich dem Programm „ausliefert“, ein auftre­tender Fehler zumeist für einigen Aufschub sorgen. Dennoch hat es durchaus auch Vorteile. So habe ich meines zugleich so program­miert (alles in Excel), dass die Tabelle sortierbar war (die Einträge in einer Kreuz­ta­belle dann ebenso umsor­tiert werden müssen; nicht ganz so einfach), sowie eine ständig aktua­li­sierte Elo-Auswertung mit angeboten (dies nur kleinere Ergän­zungen oder Vorschläge, Ideen, beinhaltend das Angebot, sich seiner­seits mit mir desbe­züglich in Verbindung zu setzen). Den größten Zeitaufwand scheint es aber zu bedeuten, die Teilnehmer, nach Zusam­men­stellung der Vorrun­den­gruppen (welche keineswegs zufällig, aber doch keinem ganz festen, starren, nachvoll­zieh­barem System folgend?!), erneut eintippen zu müssen, damit die Gruppen vorsor­tiert sind.

Nun, auch hier wäre ein Ansatz, das Verfahren zu beschleu­nigen (indem man dieses Problem umgeht; eine kleine Software­er­wei­terung?). So jeden­falls kamen wir, sogar meinem Vorschlag der Vorwoche (teilweise) folgend, auf 15 Runden insgesamt, für die letzte Gruppe, da ja 7 Teilnehmer übrig waren (hätten 8 sein müssen, hätte aber nichts geändert), sogar auf 17. Das entspricht einer Ersparnis von 4 bezie­hungs­weise einer von nur 2 Runden (für die letzten 8). Diese minimale Ersparnis an Anzahl hat keines­falls für eine insge­samte Zeiter­sparnis gesorgt, aufgrund der beschrie­benen kleinen Mängel. Falls es jedoch gelänge, diese Probleme zu bewäl­tigen, so bliebe noch immer nur diese winzige Ersparnis, welche klarer­weise eindeutig auf Kosten der Gerech­tigkeit, vielleicht aber auch des Spiel­spaßes geht (Gerech­tigkeit: der Sieger bestimmt sich nun aus nur 5 Partien, die entschei­denden Charakter haben, sonst wären es 19 Partien; Spielspaß hängt schon etwas mit Gerech­tigkeit zusammen, aber sicher wäre der eine oder andere froh, falls er denn nun gegen alle sehr guten Spieler antreten dürfte und nicht nur eine vorge­gebene Auswahl).

Natürlich hat Markus auch mit seinem Einwand recht, dass man ab einer bestimmten Spiele­ranzahl ohnehin auf einen Gruppen­modus umsteigen müsste. 20 scheint aber sicher noch nicht die Obergrenze zu sein, die man im einfachen Runden­system bewäl­tigen könnte. Man schaue nach Kreuzberg, wo regel­mäßig (derzeit) zum Monats­blitz 24 Teilnehmer (plus minus) antreten, und es zwar spät wird, aber doch längst niemand murrt. Ein Vorschlag wäre also, den Beginn auf 19:30 vorzu­ver­legen -- dann hätte man für die, die nicht all zu spät fertig werden wollten, einen ordent­lichen Puffer geschaffen. Und zunächst einmal müssten ja die 20 noch geknackt werden, ehe es „ernstere“ Probleme damit gibt.

So waren wir jeden­falls erst um 23:40 fertig (Sieger­ehrung, zu der man doch an sich aufge­fordert ist, anwesend zu sein?). Wenn man kurz rechnet: 20:00 Beginn, mit 20 Teilnehmern im Runden­system, 19 * 10 Minuten = 190 Minuten. Das sind 3 Stunden 10 Minuten. 20:00 plus 3:10 ergibt 23:10 als Schluss­termin. 30 Minuten hätte man auch hier noch Luft gehabt, die man auf dieser oder jene Art hätte vertrödeln können (späterer Beginn, Runden etwas länger als 10 Minuten wegen fehlender Ergeb­nisse und so). Dennoch: später hätte es kaum werden können. Und das Ziel war doch ursprünglich, Zeit einzu­sparen?