Sieger im 2. Durchgang der Spaßblitzserie: Martin Krämer vor Dirk Paulsen
20 Teilnehmer – erfreulicherweise wiederum ein neuer Rekord für das Spaßblitzturnier. Neuer Turniermodus: 2 Vorrunden mit jeweils 10 Spielern, danach Stichkämpfe der jeweils Vorrunden-Gleichplatzierten. Auch wenn es auf den ersten Blick nicht so ausschauen mag: Die beiden Vorrunden wurden DWZ-gemäß gleich stark besetzt:
| (Vorrunde A) | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Punkte | Wtg. | ||
| 1 | GM Krämer Martin | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 9,0 | 36,00 | ||
| 2 | Hoffmann Udo | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 7,0 | 23,50 | ||
| 3 | Offermann Fernando | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 6,0 | 18,00 | ||
| 4 | Müller Mark | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | = | 0 | 1 | 1 | 5,5 | 19,75 | ||
| 5 | Kutschke Jens | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5,0 | 13,50 | ||
| 6 | Rupp Michael | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5,0 | 12,50 | ||
| 7 | Prof. Dr. Jung | 0 | 0 | 0 | = | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 3,5 | 6,75 | ||
| 8 | Mumme Eberhard | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 3,0 | 6,50 | ||
| 9 | Molnaer Victor | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1,0 | 0,00 | ||
| 10 | Winkler Johannes | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,0 | 0,00 |
| (Vorrunde B) | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Punkte | Wtg. | ||
| 1 | FM Paulsen Dirk | 1 | = | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 7,5 | 28,25 | ||
| 2 | IM Thiede Lars | 0 | 1 | = | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 7,5 | 27,25 | ||
| 3 | GM Polzin Rainer | = | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 7,5 | 26,25 | ||
| 4 | Schildt Rene | 1 | = | 0 | 1 | = | 0 | 1 | = | 1 | 5,5 | 23,25 | ||
| 5 | Gretzer Marcus | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5,0 | 12,00 | ||
| 6 | Eiselin Sebastian | 0 | 0 | 0 | = | 0 | = | = | = | 1 | 3,0 | 8,25 | ||
| 7 | Baranowsky Peter | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | = | 1 | 0 | 0 | 2,5 | 9,50 | ||
| 8 | Reissner Alexander | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | = | 0 | 1 | 1 | 2,5 | 5,50 | ||
| 9 | Kunze Martin | 0 | 0 | 0 | = | 0 | = | 1 | 0 | 0 | 2,0 | 6,75 | ||
| 10 | Beck Patrick | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 2,0 | 4,50 |
| Duelle der jeweils Platzgleichen der Vorrunden A und B: | |||||||||||
| Krämer – Paulsen | 2:0 | ||||||||||
| Hoffmann – Thiede | 0:2 | ||||||||||
| Offermann – Polzin | 0:2 | ||||||||||
| Müller – Schildt | 2,5:1,5 | ||||||||||
| Rupp – Gretzer | 0:2 | ||||||||||
| Kutschke – Eiselin | 4:3 | ||||||||||
| Jung – Baranowsky | 3:3 | ||||||||||
| Mumme – Reissner | 0:2 | ||||||||||
| Molnaer – Kunze | 0:2 | ||||||||||
| Winkler – Beck | 0:2 | ||||||||||
Der Frankenwein ging im Losverfahren an Peter Baranowsky. Zum Wohle !
Nach 2 von 5 Runden der Spaßblitzserie ergibt sich somit folgender Zwischenstand:
| Spaßblitzserie (26.06.-31.07.13) | DWZ | I | II | III | IV | V | Gesamt | |||
| 1 | GM Krämer Martin | SF Berlin 1903 | 2548 | 18 | 20 | 38 | ||||
| 2 | IM Thiede Lars | SF Berlin 1903 | 2432 | 19 | 18 | 37 | ||||
| 3 | FM Paulsen Dirk | SG Lasker Stegl.-Wilm. | 2244 | 15 | 19 | 34 | ||||
| 4 | GM Polzin Rainer | SF Berlin 1903 | 2419 | 17 | 16 | 33 | ||||
| 5 | Hoffmann Udo | SF Berlin 1903 | 2208 | 14 | 17 | 31 | ||||
| 6 | Kutschke Jens | SF Berlin 1903 | 1891 | 11 | 12 | 23 | ||||
| 7 | Prof. Dr. Jung | SF Berlin 1903 | 1936 | 10 | 7,5 | 17,5 | ||||
| 8 | Artukovic Adis | 2000 | 16 | 16 | ||||||
| 9 | IM Moreno Emilio | SF Berlin 1903 | 2321 | 15 | 15 | |||||
| Offermann Fernando | SF Berlin 1903 | 2106 | 15 | 15 | ||||||
| 11 | Eiselin Sebastian | 5 | 9 | 14 | ||||||
| Müller Mark | SF Berlin 1903 | 2047 | 14 | 14 | ||||||
| 13 | Iraqui Youssef | 1999 | 13 | 13 | ||||||
| Schildt Rene | SG Zugzwang 95 | 2021 | 13 | 13 | ||||||
| 15 | Perez Luis | 12 | 12 | |||||||
| Gretzer Marcus | SF Berlin 1903 | 1849 | 12 | 12 | ||||||
| 17 | Reissner Alexander | TSG Oberschöneweide | 1487 | 4 | 6 | 10 | ||||
| Rupp Michael | SV Ebersbach | 2205 | 10 | 10 | ||||||
| 19 | Salz Matthias | SV Empor Berlin | 1771 | 9 | 9 | |||||
| 20 | Möller Frank | BSG 1827 Eckbauer | 1969 | 8 | 8 | |||||
| 21 | Baranowsky Peter | SF Berlin 1903 | 1866 | 7,5 | 7,5 | |||||
| 22 | Dr. Derz Claus | 1733 | 7 | 7 | ||||||
| 23 | Schmidt Jörg | 6 | 6 | |||||||
| 24 | Mumme Eberhard | SF Berlin 1903 | 1810 | 5 | 5 | |||||
| 25 | Kunze Martin | SF Berlin 1903 | 1994 | 4 | 4 | |||||
| 26 | Glushko Ievgenii | 3 | 3 | |||||||
| Winkler Johannes | SF Berlin 1903 | 1482 | 2 | 1 | 3 | |||||
| Molnaer Victor | 3 | 3 | ||||||||
| 29 | Beck Patrick | SF Limburgerhof | 1901 | 2 | 2 | |||||
| 30 | Zelanti Markus | Queer-Springer SSV Berlin | 1422 | 1 | 1 |
Nächste Woche (17.07.2013) geht’s dann weiter mit der 3. Runde der Spaßblitz-Serie,
und ebenso am 24.07. und 31.07.13 (=Abschluss)
Marcus Gretzer - 15. Juli 2013
In der Nachbetrachtung fand ich den Modus auch nicht so gelungen. Besser ist es wohl
ab Teilnehmerzahl 18 (etwa) vom JederGegenJeden-Spielmodus auf – wie Dirk vorschlägt – Vorrunden/Endrunden umzusteigen.
Die genaue Anzahl der Gruppen und deren Stärke ergibt sich je nach Teilnehmerzahl mit der Maßgabe, dass im Turnierverlauf ca. 16 bis 18 Partien gespielt werden sollen.
Bis Mittwoch dann,
beste Grüße Marcus
Dirk Paulsen - 12. Juli 2013
Natürlich sollte ich als Begünstigter des Systems nichts Nachteiliges darüber sagen. Nur: ich habe gleich nach Bekanntgabe des geplanten Austragungsmodus geäußert, dass es mir so nicht gefiele — und werde dies natürlich auch im Anschluss nicht zurücknehmen.
Marcus selbst stellte ja nach Beendigung der beiden Vorrunden fest, dass es noch recht früh sei und seine Leidenschaft demnach noch lange nicht erlahmt war, und schlug entsprechend dessen 4 Partien zur Ausscheidung vor. Dies stieß spontan — und zurecht — auf Widerstand. Denn: zwei Partien GEGEN EINEN Gegner waren jedem genug, zumal, wie man ja sieht und wie übrigens direkt angemerkt wurde, die Möglichkeit der Verlängerung bestand (welche ja offensichtlich von sechs Enthusiasten — teils leidenschaftlich und ausgiebig — genutzt wurde). So kam es in einem Duell zu sieben weiteren Partien, bis das Turnier endgültig abgeschlossen war.
Nun drängt sich natürlich der Schluss auf, dass es, da ohnehin (gar bis zu sieben) weitere Partien gespielt werden mussten, dass man ebenso eine Endrunde hätte machen können. Ursprünglich wäre meine Idee gewesen, die Top 3 jeder Gruppe — und somit EXAKT fünf weitere Partien zu veranschlagen — untereinander das Finale ausspielen zu lassen (wobei es hier sogar die erweiterte Möglichkeit gäbe, die Ergebnisse der Vorrunde zu übernehmen und somit für nur drei weitere Partien zu sorgen), aber, nach Begutachtung der Ergebnisse der Playoffs und eingedenk der Idee, die Vorrundenergebnisse zu übernehmen, käme mit die ultimative Idee, die vier besten jeder Gruppe zum Finale zu übernehmen, was für exakt vier weitere Partien sorgen würde.
Kleiner Haken bei der Sache: was täten — im Falle von 20 Teilnehmern — die restlichen sechs jeder Gruppe? Wobei: sie könnten ja dann in zwei Dreiergruppen die Platzierungen ausspielen. Was meint ihr?
Peter B. - 11. Juli 2013
Hallo Marcus, super gelaufen und es hat viel Spaß gemacht. Danke für die Auslosung und das Wohl für den Weingenuss…
Bis bald zum SSGP bei BA Tempelhof (www.sg-bat.de) jeden Montag ab 18.30 Uhr vom 15.7. bis 12.8.2013!
Gruß Peter