Aufstieg? Vertagt.

von am 26. März 2012 in BMM, SFB5 - Saison 2011/12, Teams

Aufstieg? Vertagt.
Vorne links Dalibor Milenkovic in seiner ersten Partie für die Schachfreunde

Aufstieg durch Niederlage zu 23 sicher – so lautet meine Überschrift für den gestrigen Spieltag der 5. Mannschaft. Wir haben verdient verloren, wobei diesmal der Bericht­erstatter die Krone des Patzer­königs aufge­setzt bekommen muss. Dennoch hat sich nichts geändert – in der letzten Runde reicht uns ein Remis zum Aufstieg, wobei wir auch bei einer Niederlage nicht unbedingt traurig sein müssen, da der 3.-platzierte Berolina gegen den Aufsteiger aus Tegel ran muss. Die werden doch da nicht gewinnen ?! Hier die Kommen­tie­rungen im Einzelnen.

Brett 1 Alihodzic (½)

Eine recht unspek­ta­kuläre Partie, wie ich fand. Weiß hatte durch eine sehr auf Blockade ausge­richtete Spiel­anlage sehr unambi­tio­niert gespielt, so dass Ahmo mühelos in eine ausge­gli­chene Stellung kam. Das nach Abtausch aller Figuren entstandene Bauer­nend­spiel war für uns hoffnungslos Remis.

Brett 2 Bader (0)

Meine erste Niederlage in dieser Saison kam durch einen Black-Out zustande. Ab und zu leiste ich mir solche Böcke, wobei ich nicht genau weiß, woran das eigentlich liegt. Auf dem Brett habe ich eine hübsche kleine Kombi­nation vorbe­reitet und auch ausge­führt. Hätte ich sie korrekt gespielt, wäre mir ein Mehrbauer verblieben. Ich wollte jedoch gleich­zeitig auch noch Leicht­fi­gu­ren­tausch herbei­führen, weshalb ich auf die grandiose Idee kam, meinen hängenden Läufer einfach mit einem Sprin­ger­schach schlagen zu lassen, da ich nach Königszug ja sowohl diesen Springer als auch einen Turm angreifen würde. Ich war nach der Zugfolge relativ überrascht, eine Figur weniger zu haben, da ich übersehen hatte, dass der gegne­rische Turm sich durch einen Gegen­an­griff wehren kann. Somit hatte ich die Partie wegge­worfen und unseren vorzei­tigen Aufstieg zunichte gemacht.

Brett 3 Prix (½)

Siegfried ist nach wie vor unser Glückspilz. In hoffnungslos verlo­rener Stellung macht er im letzten Augen­blick doch noch ein Remis. Sein Gegner hatte ein super­starkes Läuferpaar, optimal platzierte Springer, Dame und Turm plus Mehr- und Freibauern und konnte oder traute sich nicht, Siegfried zu besiegen. Verstehen tu ich das nicht. Das ist Schach von einem anderen Stern.

Brett 4 Schneider (0)

Gegen einen wesentlich schwä­cheren Gegner zu verlieren, kann schon mal vorkommen. Eckehards Verlust kam jedoch zur Unzeit. Zur Partie kann ich nichts sagen.

Brett 5 Dr. Bullig (½)

Reinhard scheint aus der Eröffnung gut heraus­ge­kommen zu sein, hatte sogar leichten Vorteil. Leider hatte er aber einen schwachen Läufer gegen einen gut genug vertei­di­genden Springer, der in der Remisstellung am Ende der Partie Reinhards a-Bauern aufhalten konnte. Gegen das weiße Bauern­bollwerk und gut platzierten weißen Vertei­di­gungs­könig war nichts mehr zu erfinden.

Brett 6 Winkler (1)

Johannes hat eine sehr schön anzuse­hende Angriffs­partie hingelegt, die zum Schluss verbundene Freibauern auf der 6 und 7 Reihe vorwies. Nachdem der d- Bauer zu Dame wurde, verblieb nach deren Abtausch Johannes mit einem Turm mehr und einem 2. Freibauern am Brett. Die Aufgabe seines Gegners kam gerade noch recht­zeitig. So sehen Sieger aus.

Brett 7 Hitzel­berger (½)

Michael hat heute wohl die langwei­ligste Partie des Spiel­tages gespielt. Beide Gegner waren uninspi­riert, haben Schwer- und Leicht­fi­guren getauscht, Bauern gegenüber gestellt und Remis vereinbart. Zuweilen gibt es solche Langweiler.

Brett 8 Milen­kovic (½)

Meine Vorgabe an Dalibor war ein Remis, da sein Gegner laut DWZ wesentlich stärker einzu­schätzen war. Ich nehme an, dass Dalibor aus diesem Grund auch eine Kurzpartie auf´s Brett brachte, die man in der Schluss­stellung noch gut 30 Züge hätte spielen können. Aber für Dalibors Spiel­pre­miere für die Schach­freunde war´s wirklich okay.

Seite drucken

1 KommentarKommentieren

  • Dalibor Milenkovic - 4. April 2012 Antworten

    Vielen Dank, Arnd, für den netten Willkommen Kommentar und das Foto.

    Mir gefällt die kühle Ironie über den Patzer-König, aber ich denke, dass Arnd seine Spiele zu kritisch sieht.
    Mein Remis kam aufgrund des Angebots von meinem Gegner (!) und nach gewis­sen­hafter Abwägung, ob ein Themen­opfer Lxh7+ zum Gewinn führen würde.
    Beide, der Gegner (der das Opfer nicht annehmen würde) und ein Schach­freund (DWZ 2000) haben in der Analyse danach bewiesen, dass da nicht mehr war als ein Remis.
    (Schade, dass die Spiele nicht gezeigt werden.)
    MfG
    Dalibor

Kommentieren

Bitte Pflichtfelder ausfüllen